5月3日，一批菲律宾人非法登上了中国铁线礁，中国海警随即登礁执法，清理现场垃圾，手持金属探测仪逐寸排查，一面五星红旗在礁盘上展开。
这并非铁线礁上第一次升起五星国旗，上个月，中国海警就曾在铁线礁上执行同样的主权宣示行动，这是主权维护的一种独特方式：登礁、取证、清理、排查、升旗，每次行动都在累积一层主权印记，每次都在向外界宣告：铁线礁是中国领土。
中方在铁线礁插旗的意义
中国海警在铁线礁上升起五星红旗，是一次低烈度的民事执法行动，但从主权维护角度看，其长期价值巨大。
过去三十年，南海博弈的主战场在国际法理层面，谁的历史性权利更充分，谁对岛礁的声索更符合海洋法公约，那个时期，各方拼的是法律档案和外交声明。但现在，中方对于铁线礁的处置方式，海警登岛、查证取证、清洁环境、全程拍摄，标志着中方的应对重心已从法理声索转向实际管控。法律战和舆论战层面，中方仍会持续阐明九段线的历史与法理依据；但一线执法和军事层面，已经从“解释主权”切换到“体现主权”。
两种主权维护模式的效果差别巨大，法律声索可以锁定底线，但改变不了实地控制状况，而实际管控每在场一次，就在物理层面加固一次存在。当中方海警可以随时登礁、取证、升国旗并全程直播，马尼拉在海牙仲裁庭拿到的所谓裁决书的实际效果便被持续稀释。
菲律宾的靠山靠不住
菲律宾之所以敢在两月内两次非法登铁线礁，是域外势力给的勇气。
本年度的“肩并肩”联合军演始于4月20日，历时19天，规模创下该系列演习四十四年之最。七国派出超过1.7万名士兵正式参演，另有17个国家以观察员身份列席——总计24国力量以直接或间接方式在南海周边现身，阵势不可谓不大。
但阵容的规模与阵容的硬度之间存在落差，七国中，美日菲三国承担主要科目的指挥与火力输出，但美方此次未部署航母，主要兵力为第25步兵师一个旅与第一多域战特遣队；澳大利亚、加拿大、法国、新西兰的参与维持在象征性水平，一两艘舰艇或小规模编队。至于17国观察员，它们参与更多的只是想进行外交表态：讨好华盛顿的同时，也不想彻底得罪中国。
日本的角色转变是最值得关注的，但意义因人而异。自卫队首次在二战结束80年后以战斗部队身份踏上菲律宾领土，这是东京借美国战略收缩期向南海投射军事触角的突破性一步。站在日本的视角看，这是一次历史性的海外派兵突破；站在中方的防御视角看，日本只是一个新晋加入联军协同的参演方，其军事能力和实战经验与美军存在明显差距，不可能在短时间内改变整体力量对比。
松散联盟的代价在信息层面尤为致命，多国参与带来情报共享和指挥协调的刚性成本倍增，七个参演国的通信协议需要兼容，17国观察员要求情报通报和态势同步。而解放军南部战区107编队和815A电子侦察船则意味着：参与方越多，信息泄露点越多，中方电子侦察体系可以覆盖的频谱越广。
兵力不对等，维度也不对等
评估这场对峙，不能从传统兵力对比入手。
七国投入1.7万兵力，解放军只出动一个编队主力，以传统的舰艇对舰艇、人对人的方式来算，是“以少敌多”；但海上对峙的成败，是光凭数量决定的吗？并不是，冷战时期，吨位与火力压制或许可以决定一切，但现在，体系感知与信息单向透明，才是最关键的因素。
107编队在吕宋岛以东海域展开的演训科目，实弹射击、海空协同、快速机动，表明解放军不仅在兵力部署上与联军形成对峙，更在战场控制上握有主动权。联军演练的所有科目都在中方编队和电子侦察船的覆盖范围内完成，关键导弹发射的信号数据、舰队通信都在被实时处理分析。一场演习下来，联军在测试自己的协同进攻能力，解放军却在测试自己的信息收割能力，谁收获更多，不言自明。
054B护卫舰和815A电子侦察船作为全新平台，已将联军的电子特征与作战参数悉数掌握；反过来，联军对这两个新系统的雷达波段、武器参数和反制方式几乎毫无所知，信息不对称塑造的“单向透明”一旦形成，兵力数量差就已经被抵消。
回想2016年中美南海对峙时，解放军面对美军航母战斗群，主要依赖后方东风-21D的威慑力；如今，这套制衡体系已将一线海军的水面战力、空中巡逻与后方机动反舰火力整合为一个闭环，形成围绕菲律宾海全域的对峙能力。十年间位移发生的根本原因，是中国军工以稳定加速度完成了055驱逐舰量产、辽宁舰战力形成、山东舰融入战略值班以及接续下水的各型新舰形成规模效应。
中国为何能反制多国
南海战略博弈之所以进入常态化控制轨道，源于中国造船工业提供的持续且强力的供应能力。
换句话说，南海军事平衡的关键，在于持续消耗能力，哪一方能在对峙中不断补充损耗，哪一方就拥有战略主动权。
中国造船业2025年的完工量在全球占比超过56%，年下水量达数千万载重吨，工业基础支撑了作战舰艇的稳定下水量。正是这种持续补给能力，让解放军在南海的对峙可以从“定点反击”转化为“常态化存在”，编队可以轮换，舰艇可以更新，电子侦察体系可以不断迭代升级。铁线礁上的海警不会撤离，海上编队的监视不会中断。只有当一支海军能够持续维持前沿存在，地区的军事平衡才真正发生位移。
比较而言，美国的造舰计划受制于熟练焊工老化、船坞数量有限和成本超支等结构性制约，这是工业能力存量和增量之间的错位。
美军要求七国联军分担第一岛链的军事压力时，更像是在为自身的工业短板寻找战略补充，但参与“肩并肩”军演的24国，其中多数都没有维持高强度对抗的工业产能。相反，解放军现在在西太平洋海空域享有的局部优势，却已经证明了中国工业基础的牢固。
迎客松配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
